“Az internet oldalai szerint nagyon sokan aggódva figyelik a beigért fejlesztési tervek megvalósulását városunkban, uszoda bővítés, élményfürdő építése, kosárlabdacsarnok építése, MNÁMK új tornacsarnoképítés, Józsefváros csapadékvízcsatornahálózat kiépítése, színház épület építése, különösen most őszi kezdésre igért Jelky téri körforgalom megépítése, kerékpárúthálózat bővítése, és még hosszan sorolhatnám. Mindnyájan élénken emlékszünk ezen témákban pátoszos külsőségek között tett országgyűlési képviselői és polgármesteri közös sajtótájékoztatókra!

A Jelky tér átépítésének bemutatott látványterve

A szeptemberi testületi ülésen Hajdú Miklós képviselő megkérdezte, hogy a költségvetési rendeletmódosításban miért nem szerepel: „sajtóban megjelentek hírek, hogy az államháztartási törvény nyári módosítása nyomán az önkormányzatoknak abban az esetben, ha 50 millió forintot meghaladó, még el nem költött uniós támogatási összeggel rendelkeznek, akkor azt be kell fizetniük, át kell utalniuk a Magyar Államkincstár számlájára.”
Polgármester szokása szerint minősítette a kérdést. „A jelenlegi divatnak megfelelően a „fake news” (hamis hírek) és arra való rárepülés úgy látszik szokássá vált. Megkéri képviselőtársait, hogy a sajtóban megjelent mindenféle hírekhez kellő körültekintéssel álljanak, mivel sajnos van egy olyan jelenség — főleg az ellenzéki sajtóorgánumok részéről — hogy szeretnek felröppenteni híreket, melyeknek semmi alapjuk sincs és utána ezzet foglalatoskodni egy darabig, mert „ez jó hangulatot teremt”. „Nem kell semmit úgymond az államnak egyelőre visszafizetni, tehát az egy álhír volt, ami a sajtóban megjelent.”
Október 5-én kelt polgármesteri levél már arról tájékoztat, hogy „OTP Banknál vezetett alszámláira utalt támogatási előlegből tizenkettő számla esetében merült fel a MÁK számlavezetési kötelezettség, ebből tíz forintszámla és kettő devizaszámla. A mai napig a jogszabályi előírások alapján 993 088 044 Ft és 169 029,14 euró átutalása történt meg a MÁKnál nyitott számlákra. Ezen túlmenően 785 millió Ft Magyar Állampapírban van elhelyezve, ezek lejárata 2019. február 20. Ennek átutalására a MÁK-tól kapott szóbeli információk alapján legkésőbb a lejáratkor kerül sor.”

Ezen előzmények alapján több kérdés merül fel bennem:
Miért kell rögtön „hamis hírnek” nevezni az ellenzéki képviselői kérdést?
(Szinte minden testületi ülésre jellemző polgármesteri reakció!)
Miért nem lehet azonnal elismerni a kérdés jogosságát és helytállóságát?
Ha testületi ülésen „letaglózza” a polgármester az ellenzéki képviselőt azt sokan látják, de ha pár nap múlva – bocsánatkérés nélkül – elismeri a kérdés valódiságát és helytállóságát, azt csak a levél címzettje a képviselő olvashatja. A levelet miért nem hozza nyilvánosságra annak aláírója a polgármester?
A 993 millió forint, a 169 ezer euró (53 millió forint) továbbá a 785 millió forint – összesen 1,83 milliárd forint – elvonása az állam részéről, mely fejlesztési célok megvalósítását lehetetleníti el?

Nagy tisztelettel várom, várjuk ezen kérdésekre az őszinte és minden részletre kiterjedő korrekt tájékoztatást.”

Barna György

Ennek apropóján fordultunk a következő kérdésekkel Putnik Tamáshoz, az önkormányzat szóvivőjéhez az alábbi kérdésekkel:

– Melyik 12 számláról van szó? Melyik tervezett Európai Uniós támogatottságú fejlesztést érinti ez?