Gyorsan szeretnél értesülni a Sugópart híreiről? Csatlakozz hozzánk! Klikk, és like a Facebookon!

 Az ötös számú választókörzetben két kifogást is benyújtottak a Helyi Választási Bizottsághoz (HVB), de mivel mindkét beadvány azonos tartalommal bírt, ezért a Bizottság együttesen tárgyalta őket. A benyújtók azt kifogásolták, hogy a választás előtt egy olyan szórólapot osztottak ki a választókörzetben, melyben Király Józsefet és feleségét bírálták. Szerintük ez a lap alkalmas volt arra, hogy érdemben befolyásolja a szavazás végkimenetelét, így kérték a szavazási eljárás megismétlését.

A Helyi Választási Bizottság elutasította a kifogást, arra hivatkozva, hogy egy kampányeszköz befolyásoló ereje miatt nem ismételhetnek meg választást. Így az egyéni körzetben győztes Teket Melinda, a Sikeres Bajáért Egyesület indulója átvette megbízólevelét. Király József kifogásának ügyében gyors határozat született, ellenben a Sikeres Bajáért Egyesület jelöltjének fellebbezésében még nincs döntés.

A hatos számú választókörzetben második helyen végzett Vő András , a Sikeres Bajáért Egyesülettől. Csupán 17 szavazattal előzte meg őt Dr. Vácity József, a Fidesz-KDNP jelöltje. Ebben a választási kerületben még nem jogerős a választási eredmény, mivel Vő András fellebbezést nyújtott be: kérte a szavazatok újraszámlálását és az eljárás megismétlését is. Információink szerint az aránytalan médiaszereplésre, illetve egy róla megjelent szóróanyagra hivatkozott. 

A hatos számú körzetben csak akkor lesz végeredmény, hogyha a fellebbezési eljárás végigfutott. Mivel ebben az egyéni kerületben nem tudják megállapítani a végeredményt, vagyis nem tudják, hogy melyik szervezet a nyertes és melyik a vesztes, így a listás mandátumokat sem tudják kiosztani. Ezért a listán nyert képviselők még nem tudták átvenni megbízóleveleiket.

Pontosan ez olvasható a HVB-határozatban:

„…A HVB álláspontja szerint a kampányeszközök  – függetlenül azok jogsértő vagy törvényes voltától – használatára és azok hatásaira a kifogást tevők által előterjesztett kiterjesztő értelmezés magát a kampányt, a kampányeszközök használatát, illetőleg a választási eredmények megállapítását lehetetlenítené el, hiszen ezen okfejtés alapján bármely választás – ahol kampányeszköz használatára kerül sor – eredménye megkérdőjelezhető lenne….” (Részlet a HVB határozatából, a kiemelés tőlünk származik.)